r/SEO модератори subreddit, очевидно, видалили дописи двох співробітників Google, створюючи враження ворожості проти Google
Публікація в субредіті r/SEO Денні Саллівана з Google, яка мала на меті розвіяти дезінформоване спостереження, очевидно, була видалена модератором без жодних пояснень, а потім повернулася. Це не поодинокий випадок, дописи Джона Мюллера також були видалені без пояснення причин, що створює враження, що модерація r/SEO є упередженою щодо Google аж до ворожості.
Існує ймовірність того, що публікації були видалені автоматизованим процесом, який видаляє публікації, які містять посилання. Але це виправдання’не витримує перевірки. Публікація Денні була видалена на кілька днів, а дописи від Джон Мюллер зник безвісти протягом кількох місяців. Що щодо дописів Джона Мюллера?
Модисти навмисно залишили дописи гнити в automod, або моди не знали, щоб перевірити, чи легальні дописи видаляються. Обидва виправдання – поганий погляд.
Знімок екрана допису, який було видалено 3 квітня 2024 року
Це не перший випадок, коли дописи співробітника Google видаляються. Ось уже кілька місяців це відбувається з Джоном Мюллером з Google.
Знімок екрана допису співробітника Google Джона Мюллера, видаленого 5 днів тому
Той факт, що публікація анонімного користувача Redditor неправильно представила SearchLiaison, був досить поганим, але дія модератора, який видалив публікацію представника Google, яка виправила дезінформацію, увічнила дезінформацію в цьому обговоренні.
Потрібно поставити запитання, яку цінність має субредит r/SEO, якщо він не дозволяє представникам Google відповідати на дезінформацію та пропонувати допомогу?
Redditor неправильно тлумачить Google
Баррі Шварц (@rustybrick) виявив, що моди видаляли дописи від SearchLiaison, і написав про це у Facebook. Це пояснило місячний таємниця про зниклі дописи Google Джона Мюллера.
Оригінальний допис на Reddit стосувався однієї заяви, вирваної з контексту набагато більшого твіту SearchLiaison.
Redditor’вважав, що SearchLiaison рекомендував, щоб видавці, якщо щось роблять, робили це для своїх читачів, а не тому, що вони десь прочитали, що це добре для рейтингу.
Ось ’контекст:
” Ви хочете робити те, що має сенс для ваших відвідувачів, тому що “показує Google” у вас є чудовий сайт… чудовий сайт для ваших відвідувачів, щоб не додавати те, що ви вважаєте лише для Google.
Робити речі, які, на вашу думку, призначені лише для Google, означає відставати від того, що намагаються винагородити наші системи рейтингу, а не випереджати їх.”
SearchLiaison перерахував те, що роблять спеціалісти з оптимізації пошукових систем, оскільки вони думають, що Google підвищить рейтинг.
Неповний список того, що було надіслано в твіттері:
“- Щось говорить “експерт” переглянули вміст, тому що хтось помилково вважає, що він має кращий рейтинг
– Дивні речі зі змісту висунули на вершину, тому що, хто знає, по дорозі, якимось чином це стало річчю, я припускаю, що люди вважають, що ви отримуєте кращий рейтинг
– Сторінка була оновлена протягом кількох днів або навіть була свіжою в той самий день, хоча вміст особливо не потребує чогось оновленого, і, ймовірно, хтось зробив справді легкий перепис і оновив дату, оскільки вони вважають, що &ldquo ;показує Google” у вас є свіжий вміст і ви будете позиціонуватися краще.”
Реддітор прокоментував:
“Для мене це було нерозумно сказати Search Liaison, тому що насправді погано вірити, що використання TOC чи ні матиме значення для SERP рейтинг.
Якщо ви продовжите його думку про те, щоб не показувати Google, ви можете видалити навігацію, внутрішні посилання та пов’язані публікації. Іншими словами, все, що має значення для SEO.
Тож це була справді безглузда порада від Google.
Але я впевнений, що багато блогерів сприймуть це як євангеліє і, у відчаї, видалять зміст зі своїх сайтів.”
Звичайно, як може бачити більшість об’єктивних людей, SearchLiaison не радив нікому видаляти їхній зміст зі своїх статей. Він просто рекомендував робити те, що найкраще для ваших користувачів, і це має сенс. Якщо ваші користувачі ненавидять зміст, було б гарною ідеєю видалити його, оскільки це не має значення для Google.
І ця порада була насправді подарунком, оскільки вона допомагає людям не витрачати час на те, що може дратувати читачів, а це ніколи не буває корисним.
r/SEO Subredditors голосують за дезінформацію
Дивна річ у цій темі полягає в тому, що дезінформація отримує підтримку, а люди, які справді розуміють, що відбувається’, ігноруються.
Ось приклад допису, який абсолютно неправильно розуміє те, що опублікував SearchLiaison, повторює дезінформацію та отримує шістнадцять голосів «за», тоді як хтось із правильним розумінням отримує лише п’ять разів.
Цей некорисний допис отримав 16 голосів «за»:
“Я не розумію, чому він вважає, що зміст не є корисним. Ще до того, як ми почали користуватися Інтернетом, ми користувалися змістом книг і журналів, щоб знайти те, що шукали… Ми робимо те саме для довгих дописів…”
І це отримало лише п’ять голосів за:
“Він ніколи не казав, що зміст не є корисним. Іноді вони є.”
Публікацію Денні Саллівана’відновлено
Частковий знімок екрана відповіді Денні з 1200 слів
Дописи Джона Мюллера також були видалені
Я та інші, хто пише про SEO, помітили, що дописи Джона Мюллера також зникли. У Search Engine Journal було практикою робити знімки дописів Мюллера, коли вони пишуть про них, оскільки вони час від часу зникали.
Композиційне зображення чотирьох видалених дописів Джона Мюллера
Чи не працює субреддит R/SEO?
Непробачне видалення дописів Денні Саллівана та Джона Мюллера створює враження, що команда модераторів r/SEO subreddit упереджено ставиться до Google і не вітає їхні внески.
Чи модератори видалили ці дописи, оскільки вони упереджені проти Google? Чи вони видалили дописи через помилкове правило антиспам-посилань?
Якою б не була причина позовів проти Google субреддит r/SEO виглядає дуже погано.